¿Arte Conceptual sobre valorado?

Damien Hirst, El Reino, 2008

Damien Hirst,  La imposibilidad física de la muerte en la mente de algo vivo, 1991

Damien Hirst, Madre he Hijo Divididos, 2007

¿Cuál crees que sea la razón por la cual el arte conceptual está tan sobrevalorado en las galerías y en las casas de subasta? Y digo sobrevalorado porque, por ejemplo, que Damien Hirst pueda vender una vaca partida en dos o un tiburón como "arte", y que se lo compren, me parece alucinante (cuando cualquiera con dinero podría agenciarse de su propia vaca o de su propio tiburón). Hoy en día puedes hacer una montaña de bosta de vaca y con solo colocarle un rótulo que diga, más o menos: "esto es una deconstrucción del lenguaje dadaísta en versión postmoderna que simboliza el poderío de las grandes transnacionales y sus decisiones económicas y políticas" ya se supone que "eso" es arte. Y no es que yo sea conservador ni puritano, ni nada de esas cosas, ojo. Francisco, Lima

 Estimado Francisco gracias por tu pregunta. Es verdad que el arte conceptual tiene mucho valor en estos días. Debe ser porque es de vanguardia. Hacer algo de vanguardia significa no hacer arte con materiales tradicionales. Cuando yo estudie historia del arte en la galería de la universidad cada dos semanas habían exhibiciones y en dos años solo hubo una exhibición de pintura sobre tela. Todo lo demás eran instalaciones, arte conceptual y video arte. La gran mayoría de arte que se hace ahora es arte conceptual y muchas veces el arte hecho no es ni tocado por el artista. Solo es supervisado por el artista.  Por ejemplo en la obra Perro de Globo de Jeff Koons, el no hizo nada allí. Lo mando hacer, pero es su idea y por lo tanto su obra. Igualmente Damien Hirst, no creo que el haya hecho nada en la pecera con el tiburón adentro.

Damien Hirst, Lejos del Rebaño, 2010

Damien Hirst, Formas Sin Vida, 1991

Damien Hirst, Himno, 1999-2005

Ya el arte se ha transformado de objeto a idea objeto. Un objeto hecho por las manos del artista a un objeto ideado por el artista. Lo principal es el objeto y no quien lo hizo, si no quien lo pensó. La obra del tiburón de Hirst llamada, La imposibilidad física de la muerte en la mente de algo vivo. Hasta el nombre es atractivo y misterioso, esta obra fue vendida en aproximadamente 10 millones de dólares.

Damien Hirst, Hermosa Tick Tick Tickety Pintura Boo, 2005

Damien Hirst, Arte hermoso, infantil, expresivo, insípido, no, demasiado simplista, a un tiro de distancia, cosa de niños, falta de integridad, rotación, más que dulces visual, celebrando, sensacional, indiscutiblemente hermosa pintura (por encima del sofá), 1996

Damien Hirst, Farmacia, 1992

Pero vale por su estética y por lo novedoso. Si alguien pone un animal en una vitrina con formol como lo hace Damien Hirst ya no valdría tanto porque ya hubo alguien que lo hizo primero. Lo que vale en arte es ser el primero en hacer algo. Esa primera idea viene a ser el lenguaje visual del artista. Hirst tiene varios lenguajes visuales. Sus mariposas, sus instalaciones, sus esculturas y sus pinturas que son inconfundibles. Te tengo que decir que Hirst es el segundo artista más importante en el mundo hoy día, Botero es el artista más importante.

Damien Hirst, Trinidad - Farmacología, Fisiología, Anatomía Patológica, 2000

Damien Hirst, Una Cosa Linda, 2003

Damien Hirst, Simpatía en Blanco Mayor, Absolución II, 2006

Todo el arte está sobrevalorado especialmente el buen y novedoso arte. Si se vendió en 10 millones en 2004 el tiburón en formol, dentro de algunos años costara el doble. Es una inversión el arte sobrevalorado. Pero no cualquiera puede hacer algo parecido y venderlo en millones. Tienes que hacerte un nombre primero, tienes que demostrar que eres innovador y tus obras tienen que tener estética. Si las peceras que hace Hirst no tuvieran estética no se venderían. 

Jeff Koons, Cachorro, 1992

Jeff Koons, Perro Globo, 1994-2000

Una de las cualidades del buen arte conceptual es la idea y la estética de la obra. Hisrt tiene otra obra con un tiburón dentro de una pecera llamada The Kingdom, (El Reino), explotando su original idea. Toda la obra de Hirst es novedosa y buena, con mucha estética y eso es lo que vale ahora en estos días. No creo que se pueda poner estiércol de vaca y hacer una escultura con estética. Se ha usado si para hace una obra como hable en la anterior pregunta. Pero solo de estiércol no creo se vea bien y tampoco nadie lo haría.

Espero mi respuesta haya sido de tu agrado.

 

Augusto Chimpen