El arte de Tapies

¿Por qué está tan bien valorado el arte de Tapies cuando a mi entender es un tipo de arte carente de mérito y en cuyo lanzamiento han tenido mucho que ver criterios ideológicos como fue el hecho de ser un opositor al franquismo? ¿No podría crearse un observatorio de críticos independientes que valoren el arte sin tener en cuenta la adscripción ideológica de los artistas y sólo por sus valores estéticos? Juan, España

Estimado Juan, me parece que no te gusta el arte de Antoni Tapies (tres primeras imagenes) y tal vez va a ser un poco difícil convencerte de sus méritos. Pero en el mundo del arte no interesa tu ideología política o tu manera de pensar. Picasso (cuarta imagen) también estaba contra Franco. Te puedo dar otro ejemplo más convincente. El famoso artista mexicano Diego Rivera (quinta imagen) era comunista, pero aun así, trabajó y pintó murales en Estados Unidos. Uno de los murales que pintó fue en la Ford Motor Company de Detroit en 1930, la era de la gran depresión americana. Mucha gente se opuso a que el mural fuera pintado por Diego Rivera. Después de pintado, el mural lo tildaron como “vulgar y no-americano”. Pero el mural existe aun y es considerado uno de los mejores murales de Rivera. Nelson Rockefeller, un icono de la industria americana, vio el mural de Detroit y le pidió un mural para el edificio del RCA en New York. Diego Rivera pintó el mural, pero había pintado la cara de Lenin entre los sujetos del mural y por esta razón destruyeron el mural después de 4 meses. Todo el mundo sabía que Rivera era comunista pero su arte fue aceptado por sus méritos, no por su ideología.

El primer artista que pinto arte abstracto fue Vassily Kandinsky (ultima imagen), quien era ruso. Se le da el crédito a Kandinsky como el primer artista que pintó arte abstracto. No se le quita el valor que su obra merece por su manera de pensar, su ideología política o su lugar de nacimiento.

En el caso de Tapies, su éxito tampoco es por su ideología anti franquista. El es un artista muy conocido en el mundo artístico, sus obras se encuentran en los mejores museos del mundo. Eso lo dice todo. Si un artista es aceptado por la infraestructura del arte, no es por ideología política a favor o en contra de algún régimen, es porque se merece estar allí.

Juan la mayoría de críticos son independientes y no hay necesidad de crear un observatorio de críticos independientes. Y nosotros, porque yo también soy crítico de arte, somos imparciales y no nos llevamos por la manera de pensar, su política o su ideología del artista, si no por su obra que es lo único que interesa. En el arte no hay fronteras, ni ideologías políticas, hay arte, y por sus meritos vale.

Juan espero que mi respuesta te haya sacado de tus dudas. Gracias por tu pregunta.

Augusto Chimpen